با عرض پوزش برای من - بالاتر از قانون

بیایید ابتدا در مورد عذاب بایدن فکر کنیم. پس از آن ، ترامپ عفو کرد.

من می فهمم ، اگر لزوماً موافق نباشم ، رئیس جمهور بایدن پسرش ، هانتر را عفو می کند. کمیته 6 ژانویه ؛ و سایر اعضای خانواده بایدن.

وقتی اولین بار از او خواسته شد ، بایدن به طور قاطع هیچ قصد عفو شکارچی را انکار نکرد. این باعث می شود بایدن دروغگو باشد. در عوض ، بایدن باید قبل از محکومیت هانتر بگوید که بزرگترین بایدن حکم شکارچی را حفظ می کند تا دریابد که چگونه این روند عمل می کند. رئیس جمهور پس از محکوم کردن هانتر ، باید عمدتاً می گفت: "من پسرم را دوست دارم. او خطرناک یا تهدیدی برای امنیت ملی نیست. من رئیس جمهور هستم. من شکارچی را عفو می کنم. می دانم که شما ممکن است برای این کار از من انتقاد کنید ، اما این مورد است. "

این امر باعث عفو شدن بیشتر نشود ، اما فکر می کنم آمریکایی ها به طور کلی احساسات را درک می کردند.

من همچنین می فهمم ، اگر لزوماً موافقم ، کمیته 6 ژانویه و اعضای خانواده بایدن را عفو می کنم. هیچ اتهامی به هیچ یک از این افراد متهم نشده است ، به این دلیل که محکومیت هرگونه جنایتی را ذکر نمی کند. اما همه این افراد در معرض شخصی قرار گرفتند که شخصاً مورد تهدید ترامپ و افراد مرتبط با ترامپ قرار گرفت.

این تا حدودی غیرمعمول است (و اگر بی سابقه نیست ، در مورد عفو جیمی کارتر از جنگ ویتنام فکر کنید) برای عفو افرادی که چیزی را محکوم نکردند. همچنین این یک سابقه خطرناک برای روسای جمهور است که عفو اعضای خانواده خود را آغاز کنند. من نمی خواهم همه اقوام را عفو کنم تا در پایان هر رئیس جمهور روال شوند. اما من می فهمم که چرا بایدن تصمیم به انجام این کار گرفت. اگر ترامپ افرادی را که متهم یا متهم نیستند تهدید کند ، او از این افراد محافظت می کند.

(من مطمئن هستم که از برخی از وفاداران تراموا خواهم شنید که "خانواده جنایت بایدن" همه به عنوان یک گناه مقصر هستند. به همین دلیل من با دقت پاراگراف های قبلی را تهیه کردم: برخلاف شکارچی ، هیچ یک از بستگان بایدن یا محکومین بوده اند متهم ، هر چیزی غیرقابل انکار است.

اکنون بیایید در مورد عفو در تاریخ 6 ژانویه از ترامپ فکر کنیم. یک بار دیگر ، من مطمئناً از وفاداران ترامپ می شنوم که تمام شورش های 6 ژانویه عضو آنتیفا ، اف بی آی یا گردشگرانی بودند که به سادگی از ساختمان کاپیتول بازدید می کردند. اما به یاد داشته باشید که جمهوریخواهان - جمهوریخواهان - در 6 ژانویه بلافاصله پس از این رویداد گفتند. اقیانوس اطلس اخیراً ، مقاله ای این واکنشهای معاصر جمهوریخواه را جمع آوری می کند. همه ما می دانیم که میچ مک کانل و لیندسی گراهام و کوین مک کارتی ترامپ را مقصر دانستند ، یا پس از آن ، در 6 ژانویه 2021. اما من مطمئن نیستم که می دانستم که الیز استفانیک به زودی سفیر ترامپ در سازمان ملل است. ، "شما باید تحت پیگرد قانونی قرار بگیرید. عاملان این خشونت و نابودی غیر آمریکایی به حداکثر قانون." داگ بورگوم ، که به سرعت ، دبیر ترامپ ، گفت: "خشونت هایی که در پایتخت کشور ما رخ می دهد قابل درک است و نمایانگر ارزش های آمریکایی نیست و باید فوراً متوقف شود." در حقیقت ، من کاملاً فراموش کردم که خود ترامپ اندکی پس از 6 ژانویه گفت: "کسانی که قانون را شکستند ، پرداخت می کنند" ، و ترامپ بعداً قول داد که "کسانی که هفته گذشته در این حملات شرکت کردند ، به عدالت می روند."

من فکر می کنم آمریکایی ها واقعاً ماهی طلایی دارند. اما استدلال من از این فرضیه شروع می شود که خشونت در 6 ژانویه وجود دارد و افرادی که در این خشونت شرکت کرده اند مورد آزمایش قرار گرفته و به آنها محکوم شده اند.

بهانه ترامپ پس از بخشیدن به عفو جامع یا حرکت به افرادی که در 6 ژانویه در شورش ها شرکت می کنند چیست؟

که شورشیان هیچ اشتباهی انجام ندادند؟ این همان چیزی است که ترامپ اکنون می گوید ، اما به سادگی درست نیست. هرکسی که در 6 ژانویه تلویزیون را تماشا می کرد ، یا در آن زمان به جمهوریخواهان گوش می داد ، می داند که ترامپ و هوادارانش اکنون دروغ می گویند.

شاید اشکالی ندارد که ترامپ در تاریخ 6 ژانویه از شورشیان معاف شود زیرا بایدن برخی از عفو ها را صادر کرد؟

نه عفو بایدن فقط در صورت وجود ، حاشیه ای بود. بایدن از محکومین خطرناک آزاد نشد. در مقابل ، ترامپ به نزدیک 1600 نفر که متهم ، محکوم و محکوم به آنها شدند ، بخش عمده ای از آن عفو \u200b\u200bو سرگردان شده است.

آیا هیچ یک از افرادی که در 6 ژانویه به جرم شورش محکوم نشده اند ، مرتکب جنایات خشونت آمیز نشده اند؟

به گفته Lawfare ، این آمار است:

از مجموع 1583 ، وی دستگیر شد ، طبق آمار دولت ، 608 - یا 38 درصد - به جرم یا ناتوانی افسران پلیس فدرال متهم شد. در میان کسانی که به مأمورین حمله کردند ، 174 نفر متهم به بهبود کپی جرم برای استفاده از سلاح های کشنده یا خطرناک یا ایجاد آسیب جسمی به افسر شدند.

برخی از مردم با توطئه بد برای برنامه ریزی رئیس جمهور ترامپ در قدرت و جمع آوری اسلحه برای این منظور محکوم شدند. شتر تا 22 سال متغیر بود. این یک کیسه پارچه نیست.

شاید افرادی که در تاریخ 6 ژانویه به رفتار خود محکوم شده بودند ، قبلاً به اندازه کافی متحمل شده بودند؟

نه از نظر قضات ، دستورالعمل های صدور احکام ، که گفته می شود برخی از این مجرمان باید مدت زمان طولانی بیشتر از آنچه انجام می دادند ، هزینه های زیادی را صرف کرده بودند.

شاید تظاهرکنندگان از Black Lives Matter محاکمه نشده باشند ، بنابراین امکان تعقیب تظاهرکنندگان در 6 ژانویه امکان پذیر نبود؟

جدی باشید اول ، هر شخصی که در هر اعتراض اموال یا افراد زخمی را نابود کرده باشد ، باید محاکمه شود. Black Lives Matter ، 6 ژانویه از شورشیان ، هر چه باشد. واقعی باش

دوم ، حداقل برخی از تظاهرکنندگان در زندگی سیاه تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. به عنوان مثال ، دادستان های عمومی اتهاماتی از جمله سوزاندن عمدی ، حمله و جرم شورش در پورتلند ، اورگان را ارائه داده اند.

علاوه بر این ، نه ، شما دقیقاً نمی دانید چه اتفاقی در پورتلند افتاده است (یا برای این مسئله ، در ساختمان کاپیتول). ما دقیقاً نمی دانیم خشونت خطرناک چقدر است. ما نمی دانیم چه کاری انجام دهیم. ما نمی دانیم که دادرسی در دادگاه با چه مشکلی روبرو خواهد بود - اگرچه احتمالاً تعداد بیشتری از دوربین های امنیتی ، دوربین های تلویزیونی و دوربین های شخصی آیفون در کاپیتول بیش از آن در پورتلند وجود دارد که ممکن است به محاکمات کمک کند کسانی که به کاپیتول حمله کردند.

شاید شورش 6 ژانویه باید از مجازات فرار کند زیرا شما داستانهایی درباره شخصی در پورتلند یا مینانابولیس شنیده اید که باید شکایت می شد و نه؟

شما ایده ای ندارید که داستانی که شنیده اید صحیح باشد. حتی اگر این درست باشد ، داستان به ما چه می گوید؟ مردم به طور معمول استدلال می کنند که "دیروز طوفان برفی وجود داشت ، بنابراین تغییر آب و هوا یک ترفند است" ، یا "من یک بار شنیدم که یک مرد خوب یک تپانچه جنایتکار را گرفت ، بنابراین نیازی به کنترل سلاح نیست." اگر فکر می کنید این نوع داستانها یک استدلال است ، به یک درس منطق نیاز دارید.

سرانجام ، در مورد زمان عفو \u200b\u200bفکر کنید. بایدن عفو \u200b\u200bرا ترک کرد و از موقعیت خود خارج شد ، که این روش معمول برای انجام این کارها است. رئیس جمهور از موقعیت خود بیرون می آید و دیگر نیازی به مقابله با رای دهندگان ندارد و هنگام ترک او کارهای دیوانه وار انجام می دهد. (از بیل کلینتون در مورد مارک ریچ بپرسید) مجرمان نمی دانند که آیا آنها دوباره توسط یک رئیس جمهور متفاوت ، دفعه بعد ، دوباره عفو می شوند.

عذاب های ترامپ متفاوت بود.

ترامپ از طریق عفو شورشیان در 6 ژانویه در اولین روز ریاست جمهوری خود ، به تعداد معدودی از هواداران خود اشاره کرد که شامل جنایتکاران برجسته و خشونت آمیز سفید پوست بود که آنها در طی چهار سال آینده در امان بودند. تا زمانی که ترامپ در سمت خود باشد ، لازم نیست نگران مشارکت در خشونت از طرف وی باشید. (من مطمئن نیستم که ترامپ مردم را برای شرکت در اعتراضات طرفدار نازی ها ببخشد ؛ ترامپ به نازی ها اهمیتی نمی دهد. ، حتی محافظه کار وال استریت ژورنال وی به تازگی متوجه شده است که این عفو \u200b\u200bها برای ترامپ هفته گذشته با تصمیم وی دوباره فعال شده است.

من فکر نمی کنم که شکارچی بایدن ، لس چنی و دیگران ، که جو بایدن را می بخشند ، تهدیدات جدی برای دیگران هستند.

اما کسانی که ترامپ را عفو کردند؟ چهار سال آینده خواهید گفت.

علامت هرمن وی 17 سال را به عنوان شریک زندگی در یک موسسه حقوقی پیشرو بین المللی گذراند و بر پرونده های قاضی ، انطباق و اشتغال در یک شرکت بزرگ بین المللی نظارت کرد. او نویسنده کتاب است " curmudgeon برای عمل قانون وت استراتژی دادخواست برای مسئولیت داروها و محصولات دستگاهحرف (پیوندهای بحث برانگیز). می توانید از طریق ایمیل به آن دسترسی پیدا کنید (ایمیل محافظت شده)بشر